गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट ने जोर देकर कहा कि सड़कों को हमेशा के लिए अवरुद्ध नहीं किया जा सकता है. कोर्ट ने केंद्र से पूछा कि दिल्ली की सीमाओं पर तीन कृषि कानूनों का विरोध कर रहे किसानों द्वारा सड़क की नाकेबंदी को हटाने के लिए क्या कदम उठाए गए हैं? न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्र के वकील से कहा, “हमने पहले ही कानून बना दिया है और आपको इसे लागू करना होगा. अगर हम अतिक्रमण करते हैं, तो आप कह सकते हैं कि हमने आपके डोमेन पर अतिचार किया है.”
पीठ ने आगे कहा, “कानून को कैसे लागू किया जाए यह आपका काम है. अदालत के पास इसे लागू करने का कोई साधन नहीं है.”
शीर्ष अदालत ने कहा कि ऐसी शिकायतें हैं, जिन्हें संबोधित करने और पूछने की जरूरत है, “राजमार्गों को हमेशा के लिए कैसे अवरुद्ध किया जा सकता है? यह कहां समाप्त होता है.” पीठ ने जोर देकर कहा कि समस्या को न्यायिक मंच या संसदीय बहस के माध्यम से हल किया जा सकता है, लेकिन राजमार्गों को हमेशा के लिए अवरुद्ध नहीं किया जा सकता है.
पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज से पूछा कि सरकार मामले में क्या कर रही थी?
मेहता ने अपनी ओर से कहा कि एक उच्च स्तरीय समिति का गठन किया गया था जहां किसानों को आमंत्रित किया गया था, लेकिन उन्होंने इसमें शामिल होने से इनकार कर दिया. उन्होंने कहा कि इस मामले में कुछ किसानों के प्रतिनिधियों को पक्षकार बनाया जाना है, ताकि उन्हें सरकार की योजनाओं से अवगत कराया जा सके. हालांकि, पीठ ने कहा कि केंद्र को उन्हें पक्षकार के रूप में फंसाना होगा, क्योंकि याचिकाकर्ता को किसानों का प्रतिनिधित्व करने वाले नेताओं के बारे में पता नहीं हो सकता है.
शीर्ष अदालत मोनिका अग्रवाल द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दिल्ली और नोएडा के बीच यातायात की मुक्त आवाजाही में बाधा डालने वाले सड़क अवरोधों को हटाने का निर्देश देने की मांग की गई थी.
पीठ ने केंद्र के वकील से कहा कि वह एक आवेदन पेश करे, जिसमें उठाए गए कदमों का जिक्र हो और यह भी बताया जाए कि किस तरह से कुछ पक्षों को फंसाने से विवाद के समाधान में मदद मिलेगी.
शीर्ष अदालत ने मामले की अगली सुनवाई के लिए 4 अक्टूबर की तिथि निर्धारित की है. शीर्ष अदालत ने 23 अगस्त को केंद्र से तीन कृषि कानूनों का विरोध कर रहे किसान समूहों द्वारा सड़कों की नाकेबंदी का समाधान खोजने को कहा था. इससे पहले, शीर्ष अदालत ने कहा था कि प्रदर्शनकारियों को एक निर्दिष्ट स्थान पर विरोध करने का अधिकार है, लेकिन सार्वजनिक सड़कों को अवरुद्ध नहीं कर सकते.
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया था कि सामान्य 20 मिनट के बजाय, उसने नोएडा से दिल्ली की यात्रा के लिए दो घंटे खर्च किए.
